「津波の予見は可能」原発避難訴訟 原告の主張がほぼ認められた!

原発避難訴訟、国に賠償命じる判決 「予見可能だった」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170317-00000055-asahi-soci

 

 

スポンサードリク

 

 

朝日新聞デジタルの記事によると……

東京電力福島第一原発事故で群馬県に避難した人や家族ら137人が国と東電に1人当たり1100万円の損害賠償を求めた集団訴訟の判決が17日、前橋地裁であった。

原道子裁判長は、東電と国のいずれについても責任を認め、62人に対し計3855万円を支払うよう命じた。

判決は津波の到来について、東電は「実際に予見していた」と判断。非常用ディーゼル発電機の高台設置などをしていれば「事故は発生しなかった」と指摘した。国についても「予見可能だった」とし、規制権限を行使して東電にこれらの措置を講じさせていれば「事故を防ぐことは可能であった」とした。原告の主張をほぼ認める判決となった。

原告側は、政府が2002年7月に発表した「長期評価」で、福島第一原発沖を含む日本海溝での地震の発生確率が「30年以内に20%程度」とされていた点を重視。

東電が08年5月、福島第一原発に15・7メートルの津波が来るとの試算を得ていたことなども指摘し、「津波は予見でき、防潮堤建設などで事故は防げた」と主張していた。

東電や国は、長期評価や試算について「確立した知見ではなかった」などとして、津波の予見可能性を否定。実際の津波は想定をはるかに超える規模で、事故は防げなかったと反論していた。

 

 

ブログという場所でこのような発言がどれだけの意味があるかはわかりませんが、自分なりに勇気をもって発言させていただきます。

「この判決を 100%支持します」

国にも東電にも言い分はあるだろうとは思います。

地震は天災といってしまえばそれまで。

しかし、原発という、ひとたび事故が起これば計り知れない被害を引き起こすものを管理している以上、予知できなかったとか、想定外など問う言葉で責任を逃れることは許されない。

安全だといい続けてきた以上「本当に、正真正銘、安全であるべき」だと思う。

この判決でもいわれているように、予備電源の確保さえできていればかなりの確率で事故は防げたはずである。

それを怠ったことは、国や東電だけではなく、御用学者や原子力安全委員会などの原子力村の人々にも大きな責任があると思います。

他にも全国で30件、12000人がこの訴訟に参加しているそうだが、残りもすべて同様な判決が出てくれることを心から願っています。

 

2017/03/17 18:16
 予見可能というより、
万が一を想定して、電源が使用不能になる事態を避けなきゃいけなかった。
名無しさん 2017/03/17 16:33
当時、危険指摘されたのに却下した「原発御用学者達」にも
ぜひ賠償責任を負ってほしい
名無しさん 2017/03/17 18:16
まぁでも実際あんな災害が起こるなんて予想は難しいけどな。起こってしまった事は当たり前のように語られていくけど。
名無しさん 2017/03/17 18:13
ひっそり給料上げてる東電
名無しさん 2017/03/17 18:29
結局高い原発
名無しさん 2017/03/17 18:29
国が賠償って結局国民の税金てことでしょ。。
名無しさん 2017/03/17 18:43
当時の社長がコストカットで設置あとにさせたとかいう話もあったけどあれは?
名無しさん 2017/03/17 18:37
予見可能ならあんなに大きな被害にはならなかったと思うんだけど。流された村とか亡くなられた方にも同じ事言えるのか。
名無しさん 2017/03/17 18:35
それでも再稼働している原発…
発電時は安くても事故のリスクや廃炉代を入れたら結局は高い電力って事やん…
名無しさん 2017/03/17 18:40
失ったものは大きいでしょうけど、なんか違う気がする。
原発ありきで得した者もたくさんいた筈なんですよねぇ。
吉と出ようが邪と出ようが、結果に対してだったら好きなこと言えます。
名無しさん 2017/03/17 18:46
当時はそれどころじゃなかったけど、今落ち着いて思うと電力会社が電力消失するってどんなギャグだよと思う東電の社員は給料上げて国民負担させてるけど怒り通り越して恥ずかしいわ
名無しさん 2017/03/17 18:35
今も避難されてる事は大変だとは思うが、結果論だけで判断するのはどうなんだろう。津波が来る前は、補助金も貰い原発作業員で潤って何の不安も言ってなかったんじゃないのかな。
人災の側面があるにせよ、予想外の天変地異には対応できる事に限りがあると思いますが。
名無しさん 2017/03/17 18:47
結局税金が支払われるだけ。
名無しさん 2017/03/17 18:35
後だし、じゃんけん判決
名無しさん 2017/03/17 18:36
予見出来るならそんな所にそもそも作らないでしょ。
起こってしまった災害には哀しみしか感じないけれど、ここに行き着くのは違うと思う。
ただ私は原発反対派。
名無しさん 2017/03/17 18:43
いやいやw
名無しさん 2017/03/17 18:15
南海トラフとかで二の舞にならないようにしてほしいね。
名無しさん 2017/03/17 18:40
この訴えたもん勝ちのシステムはなんとかならんかね?災害のときの。
払うなら被害にあった人みんなに払わないと。
名無しさん 2017/03/17 18:31
せめて非常用ディーゼル発電機が高台にあれば・・・
名無しさん 2017/03/17 18:47
凄い判決。予見可能と言いきった。凄い。これから全ての原発運用、災害対策が変わるかもしれない。凄い。
名無しさん 2017/03/17 18:41
支払いを命じた所で、結局は電気代値上げとかで、なんだかんだ国民に負担を押し付けるという
名無しさん 2017/03/17 18:38
「想定をはるかに超える」という言い訳が通用するなら、
他の原発が「想定」による「安全性」によって再稼働できるはずがない。
名無しさん 2017/03/17 18:38
で、その防げた事故の責任は誰にある?
名無しさん 2017/03/17 18:32
本当に今、稼働している原発は大丈夫なのかな?当時「絶対安全」て言われてたからなあ。
まあ、北朝鮮のミサイルが落ちたらダメだよね。それくらいかな。
名無しさん 2017/03/17 18:39
どうして小児甲状腺癌多発問題は報道しないんだ?
頑張って頑張って隠蔽か?
既に184人にも達するが、頑張って頑張って隠蔽か?
早期発見なら10年生存率は高い癌なのだが、頑張って頑張って隠蔽か?
頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って
頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って頑張って隠蔽か!
名無しさん 2017/03/17 18:18
判決理由はもっともだと思うが、15億円の請求が4000万円足らずに減額した理由は何だったんでしょう。
名無しさん 2017/03/17 18:43
予見、って日本語が、予知みたいに聞こえてしまうが、
予想、想定をしてた、って事でしょう。
名無しさん 2017/03/17 18:15
さあ弁護士さん、儲け時ですよ。
名無しさん 2017/03/17 18:40
事故を起こした加害者って自覚が無いと思う人はポチッと!
5
2
スポンサードリク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です