諫早湾協議 国が開門反対派に肩入れ 漁業団体に想定問答を配布

諫早湾協議、国が開門派説得を指南 漁業団体に想定問答

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170308-00000017-asahi-soci

スポンサードリク

 

朝日新聞デジタルの記事によると……

国営諫早湾干拓事業(長崎県)をめぐる和解協議で、堤防を開門しない案で決着をめざす農林水産省が、開門を求める漁業者を説得するための想定問答を作り、地元漁業団体の幹部に示していた。

複数の関係者の証言でわかった。国が協議を有利に運ぶために水面下で団体内の議論を誘導しようとしていた形だ。

この問題では、堤防の排水門の閉め切りが有明海の漁業不振の原因だとして開門を求める漁業者と、反対する干拓地の営農者がそれぞれ国を相手取って裁判を続けてきた。

開門と開門差し止めの相反する司法判断が出る中、昨年1月に長崎地裁で始まった和解協議で、国は開門しない代わりに漁業再生のため100億円の基金を創設する案を提示。基金の運営を担う想定の沿岸4県の漁業団体にも賛同を求めていた。

複数の関係者によると、農水省の担当者は想定問答の資料を配って「組合員への説明に使ってほしい」「他言しないでほしい」と求め、その場で回収した。その後、同省職員が指南する形で同じ趣旨の想定問答が作られ、3県の漁業団体が共有したという。

朝日新聞は8枚にわたるこの文書を関係者から入手。基金案に懐疑的な漁業者の20の質問に団体幹部が答える想定問答が記されていた。

 

 

 

もともと長崎県は土建屋王国といわれている。

歴代の知事はもとより国会議員も土木建設関係者が多い。

そうでなくても裏ではしっかりと繋がっている。

この諫早干拓事業も、防災や自給食料の確保というこじつけでごり押しされてきた事業だ。

言うまでもなく、本当にほしかったのは干拓地でも防災でも自給食料でもなく、ただただ「国の事業による干拓工事」

政治がらみで土建屋さんの仕事を増やすことだけしか考えていない。

元から漁業者のことなんか考えていない。

長崎県は同じような構図で「石木ダム」もごり押ししようとしている。

すでに強制執行の判断が下されており、この地で暮らす住民を強制的に追い出してまで必要もないダムを建設しようとしている。

ちなみに石木ダムの建設理由は「佐世保市の水不足解消のため」

しかし、この二十数年、佐世保市が水不足に至ったことはない。

こちらもやはりほしいのは水でも防災でもなくただただ「ダム工事」だけだということは明らかだ。

諫早と同じ過ちをまた繰り返そうとしている。

なんとかして止めてほしいものだ。

諫早湾をご覧になったことがあるだろうか?

ギロチンと呼ばれる潮受け堤防の外と内側の海の色の差。

みていると悲しくなるよ。

 

名無しさん 2017/03/08 07:57
そもそも何のために閉門したし。
名無しさん 2017/03/08 08:00
自分たちの事業の成否しか見ていない。
その結果地方がどうなろうが考えないのか。
名無しさん 2017/03/08 07:55
一部の人用に、資料を作るから、問題になるのよ。
今の時代、そういう資料は、流出する のが常ですよね。
みんな、仲間と思ってたのに、残念でした・・・
名無しさん 2017/03/08 08:20
時代にそぐわない埋め立てでしたね。
名無しさん 2017/03/08 08:01
そもそも営農者側が有利になるのは当然だよな。 だってそのために数千億も使ってあんなもん作ったんだから。
はなっから漁業者なんて眼中にない。
名無しさん 2017/03/08 08:12
たくさんの税金使って埋め立て
また補償金としてたくさんの税金を使う
何もしないことが一番よかったのでは?
名無しさん 2017/03/08 08:12
綺麗事言ってるけど、結局はお金なんすよ。
名無しさん 2017/03/08 08:10
これも自民政権負の遺産。
名無しさん 2017/03/08 08:11
どんな仕事にせよ反対派の説得や懐柔はあります。だからこれも仕事のうちだと思いますが、流出も想定内ということですよね?
名無しさん 2017/03/08 08:05
まさに泥沼
名無しさん 2017/03/08 08:29
結局は利権と保身なのかな?こういった人達を裁く法整備もあったほうがいいかも。ちゃんと調べないと下っ端が責任とらされて可哀想。
名無しさん 2017/03/08 08:01
どうしてオープンにできないのかね?
結局後でこうやってバレるのに。
名無しさん 2017/03/08 06:19
日本の豊かな自然を壊すのに多額の税金を使い。
被害を被った人たちの保障に多額の税金を使い。
壊れた自然を取り戻す為に多額の税金を使い。
税金が足りないと環境税導入を検討したり・・・
それで良いのか日本の議員、役人のみなさん。
何もしなければ他に使えた金だぞ。
これも利権の為の事業なのか。
名無しさん 2017/03/08 08:04
もし開門して海況が改善したら、因果関係はないと主張してきた農水省は窮地に立たされる。
だから必死に反対する。
名無しさん 2017/03/08 08:11
これも自民政権の数多い失政のひとつ
名無しさん 2017/03/08 08:33
開門とかできないと思う。農地とかリセットされちゃうし、開門して魚とか今より獲れる確証無いし
名無しさん 2017/03/08 08:43
何の為の干拓事業だったのかだろ
それが失敗だったのなら閉めておく必要ないと思うが、どうなの?
名無しさん 2017/03/08 08:33
漁業は開門した方がプランクトンも多く発生し海が豊かになる。
名無しさん 2017/03/08 08:37
行政としての公務員の使命は何であるのか?
此れは官僚としての奢り何ものでもない。
名無しさん 2017/03/08 08:40
開門しても閉門しても莫大なお金がかかるらしい。そもそもなんでこんなものを作ってしまったんだろう。
名無しさん 2017/03/08 08:17
時代が変わり、社会の情勢が変わっても、決定から50年経っても100年経っても、決められたことはやり遂げるというお役所仕事の頑なさ。
日本にもトランプが現れて欲しい。
名無しさん 2017/03/08 08:46
ここまでこじれた要因は、菅直人にある!
名無しさん 2017/03/08 08:46
なんとなく、自然のままが良かったのではと思ってしまう
名無しさん 2017/03/08 07:58
巨額の予算使って環境破壊して
投入された税金と汚された諫早の
海にみあう何かが得られたんでしょうか?
名無しさん 2017/03/08 08:35
ちょっとでも有利に進めようとして作成した想定問答が大きなマイナスになっちゃったね。それにしてもここまでこじれるとはね。堤防落としてからもう20年くらい経つよね。
名無しさん 2017/03/08 08:22
まだやってたのか。
名無しさん 2017/03/08 05:20
農水省バレないと思つたか、だれの指示で
想定問答を作ったか、また政局が不安になる
名無しさん 2017/03/08 08:31
秘密は暴露されるのが世の常ですな
名無しさん 2017/03/08 07:54
どこもかしこも利権、利権
いやになってくるね
国民の税金を一体なんだと思ってるんだ?
名無しさん 2017/03/08 08:28
閉めたり開けたり、いったい何のために作ったのか?

 

スポンサードリク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です